法官在人工智能训练案中支持版权
美国一家法院做出了一项重要裁决，开始回答这样一个问题：使用受版权保护的材料训练人工智能系统是否以及在什么条件下被视为不需要许可的合理使用。
最新消息：美国巡回法院法官就法律出版商汤森路透的一项诉讼作出裁决，称人工智能法律研究服务公司 Ross Intelligence 不能声称利用汤森路透拥有的材料训练其人工智能系统是所谓的“合理使用”。法官裁定，该系统的训练不属于合理使用，因为其产出与汤森路透的出版物存在竞争。
运作方式：汤森路透起诉Ross Intelligence，原因是被告未经汤森路透许可，使用汤森路透制作的 2,243 件作品训练了 AI 模型。这项裁决推翻了 2023 年的一项早期裁决，当时同一名法官允许 Ross Intelligence 的合理使用辩护进入审判阶段。在新的裁决中，他发现 Ross Intelligence 的使用在关键方面不符合合理使用的定义。（陪审团审判计划确定汤森路透的版权在侵权时是否有效以及案件的其他方面。）
- Ross Intelligence 的人工智能服务与汤森路透直接竞争，通过提供未经授权的衍生产品，可能会破坏汤森路透的市场。在竞争性商业产品中使用会破坏公平使用的一个关键因素。
- 法官发现 Ross Intelligence 的使用是商业性的，而非变革性的，这意味着它没有对汤森路透的作品进行重大改变或增加新的含义——这是合理使用的另一个关键因素。相反，它只是重新包装了作品。
- 裁决承认汤森路透的作品缺乏高度的创造性，但由于其在制作过程中融入了编辑创造力和判断力，因此其拥有足够的原创性来获得版权保护。
- 尽管 Ross Intelligence 仅使用了汤森路透作品的一小部分，但这并不构成合理使用，因为这些部分代表了 Ross Intelligence 制作的最重要的摘要。
新闻背后：这项裁决是在多个国家掀起人工智能训练和版权诉讼浪潮之际做出的。许多案件仍在审理中，但法院已对部分案件进行了审查。
- 《纽约时报》正在起诉OpenAI 和微软，称他们的模型产生的输出与其新闻报道相竞争。
- 康泰纳仕、麦克拉奇和其他主要出版商最近对 Cohere 提起诉讼，指控其使用受版权保护的新闻文章来训练其人工智能模型。
- 索尼、环球音乐和华纳音乐对 Suno 和 Udio 等人工智能音乐公司提起诉讼，指控其未经许可使用受版权保护的录音。
- 一名法官驳回了软件开发人员提出的关键论点，他们声称 GitHub Copilot 是在他们违反开源许可证创建的软件上进行训练的。法官裁定微软和 OpenAI 胜诉。
- 在德国，LAION 数据集的发布者赢得了一场诉讼，法院裁定使用公开图像训练人工智能模型并不侵犯版权。
重要性：训练（或复制数据进行训练）人工智能系统是否属于对受版权保护作品的合理使用这一问题一直困扰着整个人工智能行业，从学术研究到商业项目。在这项裁决之后，当人工智能公司使用受版权保护的材料训练模型以创建与传统媒体重叠或取代传统媒体的输出时，法院可能更有可能拒绝合理使用辩护，正如《纽约时报》在对 OpenAI 的诉讼中所指控的那样。然而，该裁决为模型的合理使用留下了空间，这些模型的输出不与受版权保护的作品直接竞争。
我们认为：现行版权法在设计时并未考虑到人工智能，而类似这样的裁决则逐案填补了空白。 明确生成人工智能时代的版权可以帮助我们的领域更快地向前发展。
